MMSL 2019, 88(4):195-200 | DOI: 10.31482/mmsl.2019.023

DECONTAMINATION OF HIGH-RISK BIOLOGICAL AGENTS – SPRAYING CHALLENGESReview article

Aleš Rybka1, Alan Gavel2, Jakub Meloun3, Lucie Tichá1, Jaroslav Pejchal ORCID...4*
1 Odbor biologické ochrany, Vojenský zdravotní ústav Agentury vojenského zdravotnictví Armády České republiky, Těchonín, 561 64 Těchonín, Česká republika
2 Institut ochrany obyvatelstva, Hasičský záchranný sbor České republiky, Na Lužci 204, 533 41 Lázně Bohdaneč, Česká republika
3 Zdravotní ústav se sídlem v Ústí nad Labem, Moskevská 1531/15, 400 01 Ústí nad Labem, Česká republika
4 Katedra toxikologie a vojenské farmacie, Fakulty vojenského zdravotnictví, Univerzita obrany, Třebešská 1575, 500 01 Hradec Králové, Česká republika

Účinnost dekontaminačního procesu osob, které používají osobní ochranné prostředky a jsou dekon-taminovány před konečným výstupem z nebezpečné zóny, může ovlivnit mnoho nepříznivých faktorů. Jedním z nejdůležitějších faktorů je kvalita aplikovaného aerosolu, jež je určená zejména velikostí a množstvím nanášených kapek. Kvalita aerosolu má úzký vztah k efektivitě pokrytí cílové plochy nebo naopak k vychýlení kapek ze směru letu, tzv. driftu. Studie srovnávající např. velikost kapek, rychlost, trajektorii, výšku postřiku, viskozitu, povrchové napětí a rychlost větru jsou vzácné. Kvalitu postřiku a jeho aplikaci od 50. let 20. století intenzivně studuje zemědělský výzkum. Ačkoliv má jeho problematika svá specifika, může poskytnout důležitá vodítka pro zefektivnění dekontaminace vysoce rizikových biologických patogenů.

Keywords: Dekontaminace; kvalita aerosolu; velikost kapek; drift; klimatické podmínky; zemědělství

Many unfavourable factors can affect decontamination efficacy when personnel wearing personal protective equipment are decontaminated prior to their final exit from the hot zone. One of the most important factors is the quality of aerosol, which is determined mainly by the size and amount of droplets. Aerosol quality is closely related to the target area coverage efficacy or to deflection of droplets from the direction of flight, so called drift. Studies comparing, e.g., droplet size, velocity, trajectory, spray height, viscosity, surface tension, and wind speed are scarce. The quality of spraying and its application have been intensively studied by agricultural research since the 1950s. Although this research has specific characteristics, it can provide important guidance for the decontamination of high-risk biological pathogens.

Keywords: Decontamination; spray quality; droplet size; drift; climatic conditions; agriculture

Received: September 22, 2019; Accepted: October 29, 2019; Prepublished online: November 1, 2019; Published: December 6, 2019  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Rybka, A., Gavel, A., Meloun, J., Tichá, L., & Pejchal, J. (2019). DECONTAMINATION OF HIGH-RISK BIOLOGICAL AGENTS – SPRAYING CHALLENGES. MMSL, 88(4), 195-200. doi: 10.31482/mmsl.2019.023
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Nuyttens D. Drift from field crop sprayers: The influence of spray application technology determined using indirect and direct drift assessment means [dissertation]. [Leuven]: Katholieke Universiteit Leuven, Belgium; 2007.
    2. Spray Nozzle Classification by Droplet Spectra [Internet]. ASABE; 2018 [cited 2019 Feb 2]. Report No.: 572.2.
    3. ASABE S572.1 [Internet]. [cited 2019 Sep 19]. Available from: https://cdn2.hubspot.net/hub/95784/file-32015844-pdf/docs/asabe_s572.1_droplet_size_classification.pdf
    4. Ellis MCB, Tuck CR, Miller PCH. The effect of some adjuvants on sprays produced by agricultural flat fan nozzles. Crop Prot. 1997 Feb 1;16(1):41-50. Go to original source...
    5. Butler Ellis MC, Tuck CR. How adjuvants influence spray formation with different hydraulic nozzles. Crop Prot. 1999 Mar 1;18(2):101-9. Go to original source...
    6. Al Heidary M, Douzals JP, Sinfort C, Vallet A. Influence of spray characteristics on potential spray drift of field crop sprayers: A literature review. CROP Prot -Guildf. 2014;63:120-30. Go to original source...
    7. Shaw DR, Morris WH, Webster EP, Smith DB. Effects of Spray Volume and Droplet Size on Herbicide Deposition and Common Cocklebur (Xanthium strumarium) Control. Weed Technol. 2000;14(2):321-6. Go to original source...
    8. Zhu H, Reichard DL, Fox RD, Brazee RD, Ozkan HE. Simulation of drift of discrete sizes of water droplets from field sprayers. Trans ASAE USA. 1994;37(5):1401-7. Go to original source...
    9. Hobson PA, Miller PCH, Walklate PJ, Tuck CR, Western NM. Spray Drift from Hydraulic Spray Nozzles: the Use of a Computer Simulation Model to Examine Factors Influencing Drift. J Agric Eng Res. 1993 Apr 1;54(4):293-305. Go to original source...
    10. Miller PCH, Ellis MCB, Lane AG, O'Sullivan CM, Tuck CR. Methods for minimising drift and off-target exposure from boom sprayer applications. Asp Appl Biol. 2011;(No.106):281-8.
    11. Phillips JC, Miller PCH. Field and Wind Tunnel Measurements of the Airborne Spray Volume Downwind of Single Flat-Fan Nozzles. J Agric Eng Res. 1999 Feb 1;72(2):161-70. Go to original source...
    12. Zhao H, Xie C, Liu F, He X, Zhang J, Song J. Effects of sprayers and nozzles on spray drift and terminal residues of imidacloprid on wheat. Crop Prot. 2014 Jun 1;60:78-82. Go to original source...
    13. PISC. Spray drift management. Principles, Strategies and Supporting Information. Principles, Strategies and Supporting Information. PISC (SCARM). [Internet]. 2002 [cited 2019 Jul 14]. Report No.: 82.
    14. Spillman JJ. Evaporation from freely falling droplets. Aeronaut J. 1984 May;88(875):181-5. Go to original source...
    15. McKinlay KS, Brandt SA, Morse P, Ashford R. Droplet Size and Phytotoxicity of Herbicides. Weed Sci. 1972;20(5):450-2. Go to original source...
    16. Archer J, Karnik M, Touati A, Aslett D, Abdel-Hady A. Evaluation of Electrostatic Sprayers for Use in a Personnel Decontamination Line Protocol for Biological Contamination Incident Response Operations, U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, Report No.: EPA/600/R-18/283, 2018.
    17. Rybka A, Gavel A, Prazak P, Meloun J, Pejchal J. Decontamination of CBRN units contaminated by highly contagious biological agents. Epidemiol Mikrobiol Imunol Cas Spolecnosti Epidemiol Mikrobiol Ceske Lek Spolecnosti JE Purkyne. 2019 Winter;68(1):40-5.
    18. Ticháček, Bohumil. Persteril. Avicenum; 1972. 64 p.

    Return to the content